Voici donc quelques unes des dernières newsletter
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Lettre N°25 adressé le 15/06/2008 à 2962 personnes
Bonjour !
Quelques informations et une excellente semaine !
Bien cordialement
Philippe Perrin
Téléphone portable et santé :
20 scientifiques nous mettent en garde et proposent des recommandations :
http://www.guerir.fr/magazine/telephones-portables/appel-precaution-utilisation-telephones-portables
Des phtalates n'importe où !
Les phtalates sont des agents issus de la pétrochimie. Jouant le rôle de perturbateur endocrinien,
ils seraient notamment impliqués dans certaines malformations, dans la baisse de fertilité humaine
ou la progression inquiétante de divers cancers (prostate, sein, testicule....).
On connaissait déjà les phtalates dans de nombreux composés (plastiques, cosmétiques, produits
d'entretien...). Les voici dans des Sex toy ! Et ce ne serait pas sans risque à en croire les chiffres
présentés dans ce document
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=311201&sid=8494398&page=4#title
Le pétrole semble bien loin du lien environnement et santé...
il est pourtant au cœur de nombreux sujets concernant cette thématique :
Il est en effet indispensable à la fabrication de nombreuses molécules de synthèse connues ou
soupçonnées nocives pour notre santé : pesticides, d'engrais, plastifiants, solvants...
Le pétrole est aussi, bien évidemment, l'énergie principale de nos déplacements. On lui doit donc
aussi la pollution de l'air dans les villes mais surtout le réchauffement climatique...
La communauté scientifique nous alerte depuis de nombreuses années sur les conséquences
de ce réchauffement. Selon les scientifiques, il nous reste 10 ans pour agir, pour réduire très
sensiblement nos émissions de gaz à effet de serre.
La combustion du pétrole (comme du gaz ou du charbon) est la principale source d'émission de
gaz carbonique (lui même premier responsable de cette évolution climatique). La flambée actuelle
(et durable) des prix du pétrole -qui nous pousse partout sur la planète à réduire notre
consommation - ne serait-elle pas notre ultime planche de salut collective ?
Une douloureuse et délicate transition s'annonce : celle du passage à des sociétés sobres...
et nécessairement écologiques.
Se battre aujourd'hui pour le pétrole moins cher ne serait que repousser l'inévitable échéance...
tout en compromettant irrémédiablement nos capacités de survie sur cette planète.
Dans ce contexte, je vous présenterai prochainement en quoi le pétrole cher peut-être une
chance pour l'humanité. J'en suis pour ma part convaincu.
Aidons les personnes en difficulté à trouver les solutions pour réduire leur consommation,
permettons à des secteurs économiques qui seront sinistrés demain d’assurer leur reconversion
vers la sobriété ou vers les secteurs qui sont amenés à se développer.
Je vous indique que j'ai mis en lien sur mon site (dans la rubrique "textes et résumés de cours")
un document sur le sujet de la déplétion pétrolière.
4x4 à contre temps !
Signalons le remarquable coup marketing de Renault qui, en pleine envolée du prix du baril et sur
un fond de réchauffement climatique de plus en plus inquiétant, trouve le moyen de sortir son
premier 4x4 : le Koleos. « un 4x4 qui consomme jusqu’à 10 litres au 100 et émet jusqu’à 237 g
de CO2/km » selon Greenpeace : http://www.greenpeace.org/france/news/lancement-du-koleos-greenpea...
Le spot original du produit à été détourné :
http://seabuzz.wordpress.com/2008/06/13/renault-koelos-greenpeace-contrebuzz/
A lire !
Je viens de terminer un module optionnel à l’Institut de Formation en Soins Infirmiers de Brive la
Gaillarde et je vous propose de voir les remarquables productions de deux groupes d’étudiants
sur l’humidité dans l’habitat : http://lasante.net/humidite-habitat-sante
et l’habitat à risque allergique minimum : http://habitat.ram.free.fr
A voir (ou revoir) !
Une première ! une émission sur la santé environnementale en première partie de soirée.
C’était sur France 3 le lundi 2 juin 2008. Voici le lien (il se trouve aussi en première page
de mon site). Les émissions de cette qualité sont suffisamment rares pour être signalées !
Puisqu’il ne faut pas...
Le BVP (Bureau de Vérification de la Publicité) que la population perçoit souvent comme un
organisme d’Etat vient de demander la suspension d’une campagne de réduction des déchets
à la source organisée par le SMICTOM de Saint Brieuc. Motif ? Elle pourrait porter atteinte à
l’intérêt de certains secteurs économiques. Pas vraiment surprenant quand cette campagne
dénonce l’ère du “tout jetable” (lingette, eau en bouteille, rasoir à usage unique...). Encore un
bel aveu de la part de cet organisme qui est, en fait, directement dirigé par les industriels et
publicitaires ! Pour en savoir plus :
http://bap.propagande.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=27661
Et tant que nous y sommes, jetons donc (sans mauvais jeu de mot) un œil aux affiches “censurées” :
http://www.fne.asso.fr/GP/actualite/Dossier_de_presse_affichage_prevention_dechets.pdf
De l’huile moteur dans la mayonnaise !
Quand les services de fraudes et la grande distribution ne voient rien à redire à la présence
d’huile moteur dans des huiles alimentaires jusqu’à concurrence de 10% ! Le pétrole cher aura
au moins cet avantage : quand les huiles minérales coûteront plus chères que les huiles végétales,
la source devrait se tarir ! Un article du Canard Enchaîné à récemment dénoncé cette situation,
en voici quelques extraits :
A tres bientot !
Philippe Perrin
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Lettre N°24 adressé le 13/03/2008 à 2927 personnes
Que les puristes de l’orthographe et de la grammaire m’en excusent mais les accents de mes textes provoquant sur certains ordinateurs des signes incomprehensibles, j’ecris mes textes sans accents...
Bonjour !
Je prends enfin le temps d'une nouvelle lettre...
Pas facile et un peu epuisant la vie d'eco-infirmier !
Bonne lecture et a bientôt !
Philippe Perrin
OGM, pesticides, dioxines et PCB...
Si vous avez manque ce reportage d'Arte sur l'entreprise Monsanto, ne ratez surtout pas de le visionner pendant encore quelques jours sur le site d'Arte : http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=1940000,scheduleId=1933560.html
Portables : le risque semble se confirmer
Le risque de developper une tumeur cancereuse des glandes salivaires serait de 50% plus elevees pour les utilisateurs intensifs de telephones portables (22 heures par mois) selon une etude realisee par des chercheurs israeliens et publiee en decembre 2007 dans le American Journal of Epidemiology : pour en savoir plus :
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/6865/article.html
Occasion de rappeler qu'il conviendrait d'abord de moins s'en servir et de privilegier lors de l'achat un telephone avec un DAS (debit d'absorption specifique) le plus bas possible (ce chiffre est tres souvent indique en boutique sur les documents de presentation des telephones)
En progres !
Grace a la pression de diverses associations et de ses clients la pomme d'Apple se met enfin au vert : le nouveau portable d'Apple ne contient ni mercure, ni arsenic, ni retardateurs de flamme ou PVC !
Qui a dit que la pression citoyenne etait inefficace ? pour en savoir plus : http://www.greenpeace.org/france/news/apple-un-fruit-presque-vert
Leucemies et centrales nucleaires
Les liens semblent la aussi se confirmer : un rapport officiel allemand revele que dans un rayons de cinq kilomètres, le taux de cancer frappant les enfants est de 117% supérieur à la moyenne nationale (60% de plus pour les leucemies). Pour en savoir plus : http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=438253
Rejets des etablissements de soins :
Alors que se tiendra a Chambery les 26 et 27 novembre 2008 un colloque sur le theme des effluents liquides des etablissements de soins, j'ai realise recemment un article sur le sujet : http://www.infirmiers.com/doss/rejets-en-eau-troubles.php
Pour des information sur ce colloque (entree gratuite pour les etudiants) ou pour repondre a l'appel a communication, contactez : René Moletta (Directeur de Recherche INRA) Poytech’Savoie, Université de Savoie
Bât Mont Blanc 73376 Le Bourget du Lac Tel 04 79 75 87 88 Portable 06 77 23 05 27 E mail : Rene.Moletta@univ-savoie.fr
Un Ministere de l'environnement en Chine !
La chine vient d'annoncer la creation d'un "super Ministere" de l'environnement. Meme si elle est bien tardive, c'est une bonne nouvelle ! Pour en savoir plus : http://www.actu-environnement.com/ae/news/Chine_premier_ministere_environnement_4678.php4
Il faut dire qu'apres 30 annees d'une croissance soutenue les ecosystemes chinois sont dans un bien triste etat. A quand un ministere de la sante environnementale ?
A la veille des jeux olympiques dans ce qui reste "la plus grande prison" du monde, nos athletes occidentaux s'interrogent sur les risques pour leur sante d'y participer... N'avons nous pas oublie de nous soucier aussi de la sante des centaines de millions de personnes de ce pays qui respirent depuis longtemps cet air particulierement pollue ?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Lettre N°23 adressé le 18/11/2007 à 2616 personnes
J'ai reçu -tout comme vous sans doute- ce diaporama sur le prix de l'essence et la solution proposee : ne plus acheter de carburant chez Shell et Total en pensant obtenir une guerre des prix des societes petrolieres.
Cette proposition (reçue deja pres d’une vingtaine de fois pour ma part !) me pousse a vous preciser quelques elements de reflexion importants a considerer avant de passer a l'action.
En fait, je ne suis pas tres favorable a l'idee d'obtenir une baisse des prix à la pompe....
Quoi ! quoi ! quelle idee stupide ! qui ne voudrait pas d'une essence moins chere a la pompe ?!
Au risque de choquer, je suis de ceux la...
Avant de m’insulter et de demander aussitot d’etre retire de cette liste de diffusion (je vous rappelle que c’est toujours possible en me retournant ce mail et en me le precisant !), je vous invite a lire ce qui suit.
Le diaporama l'indique : nous produisons aujourd'hui plus de petrole que jamais. Pourtant, cette abondante production ne doit pas nous cacher une realite aussi implacable que lourde de consequence : nous sommes tres proches du franchissement du pic de production petroliere (franchit l'an dernier selon une étude allemande publiée il y a quelques semaines). Le franchissement de ce pic de production (peak-oil ou pic de Hubbert pour les initiés) va nous conduire irremediablement vers la depletion petroliere. C'est a dire vers un debut de declin de production. Les experts estiment que la baisse de production sera faible dans un premier temps donc peu perceptible (perte de 2 ou 3 % de production par an) avant de s'accelerer.
Pourtant, nous consommons de plus en plus de petrole (l'emergence de la Chine, de l'Inde, du Bresil, mais aussi la croissance de la consommation de divers pays developpes). La consommation mondiale est actuellement de pres de 85 millions de barils de petrole par jour (1 baril = 159 litres) alors que les capacites de production sont pratiquement identiques... et nous n'avons plus de marge de manœuvre : nous n'avons plus de capacite a augmenter la production. Elle est vraisemblablement a son maximum et elle va -pic de Hubbert oblige- commencer a decliner prochainement.
La logique economique est alors implacable : la demande augmente et l'offre diminue et provoque une flambe des prix. Les chiffres les plus souvent rencontres dans les documents sur le sujet placent le prix du baril (actuellement a pres de 100 $) entre 220 et 380 $ quelque part entre 2008 (et oui, vous avez bien lu !) et 2012.
Alors, on peut certes s'indigner (a juste titre !) des profits des compagnies petrolieres. Cependant, il est remarquable de constater que l'Etat, lui, alors que les taxes representent pres des 2/3 du prix a la pompe, ne profite pas veritablement de la hausse des cours du brut. La raison en est simple : certes la TVA sur les carburants augmente proportionnellement au prix des cours mondiaux du petrole. Mais l'essentiel des taxes sur les carburants : la TIPP (Taxe Interieure sur les Produits Petroliers) est fixe et n'augmente donc pas avec les prix du brut. Quand le baril augmente, l'Etat perçoit donc plus de TVA... mais moins de TIPP car la hausse des prix à la pompe provoque une diminution de notre consommation (moins d'utilisation de l'automobile et conduite et comportements plus sobres...).
C'est sans doute malheureux a dire mais c'est une réalité : pour l'essentiel de la population on ne prete attention a la consommation d'un produit.... que lorsque son prix augmente. La comparaison de la consommation moyenne du parc automobile americain : 11 l/100km contre 7 l/100km en Europe est, sur ce sujet, eloquente : Face a un faible prix des carburants, les americains n'ont jamais vraiment ete incites a consommer le petrole avec moderation (sauf recemment !).
L'augmentation des prix a la pompe pousse donc le consommateur a limiter sa consommation (les chocs petroliers de 1973 et 1979 en temoignent). Je suis pleinement conscient en disant cela des inegalites que cela entraine : il y a ceux qui peuvent rouler moins... et ceux qui n'ont pas le choix ! Il y a ceux qui ont une voiture sobre (souvent plus chere a l'achat) et ceux qui n'ont pas les moyens de se l’offrir...
Je fais et je deplore ce constat mais il faut, pour etre complet, ne pas perdre de vue un autre aspect. Le plus fondamental a long terme : Une essence plus chere, c'est moins de consommation, c'est moins d'emission de CO2 et donc des perspectives moins dangereuses de rechauffement climatique (si -pour assurer notre boulimie energetique- nous ne nous rabattons pas sur la consommation du charbon !). Les experts internationaux du climat, réunis au sein du GIEC tirent la sonnette d'alarme sur les risques considerables que representeraient pour l'humanité un emballement de la machine climatique.
De façon simplifiee, je vois le choix ainsi :
- se battre pour rouler moins cher aujourd'hui sans modifier nos comportements et nous conduire brutalement a une flambee des cours que nous n'aurons pas anticipee (et qui sera d'autant plus delicate pour les personnes a revenus modestes). Tout cela sur fond de tensions internationales tres fortes autour des dernieres reserves d'or noir et dans un contexte climatique dramatique avec un rechauffement global qui aura echappe totalement a notre controle....
- accepter d'ores et deja l'idee de l'energie chere et ainsi mieux se preparer (en trouvant les mesures financieres indispensables pour amoindrir le choc pour les populations modestes). Tout cela en apaisant le contexte international et en limitant l'ampleur du rechauffement climatique... Allons meme plus loin : Et si les taxes sur l'essence etaient justement destinees a financer un tres ambitieux programme national d'economie d'energie dans l'habitat et dans les transports (avec notamment une augmentation consequente de la prime a l'achat de vehicules propres) ?
Questions subsidiaires concernant ce diaporama :
- Pourquoi cibler Shell et Total plus particulierement ?
- Pourquoi un tel diaporama incitant a boycoter Total n'a t-il pas vu le jour (a ma connaissance) quand, il y a quelques semaines, une sanglante repression etouffait les democrates birmans qui avaient pourtant exhortés depuis des années Total à quitter le pays pour ne plus donner son soutient a la junte militaire ? Notre pouvoir d'achat semble parfois plus preoccupant que la vie de dizaines de milliers de democrates...
- Pourquoi ne pas rajouter a cette liste la pire parmi les pires des compagnies petrolieres (pour leur attitude sur le réchauffement climatique) : ESSO (groupe americain Exxon-Mobil)
- Qui a signe ce diaporama ? Exxon ? BP ?...
Précision enfin : je n'ai d'action dans aucune de ces societes et je suis tout comme vous indigne des benefices considerables qu'elles engrangent en ce moment. Je ne suis qu'un simple citoyen certes inquiet de son pouvoir d'achat autant que du respect des droits de l’homme ou de la repartition tres inegale des richesses mais plus encore de l'avenir de ses enfants et de la planete.
Je pense, pour finir que ce n'est pas contre une essence trop chere qu'il faut se battre (le prix de l'energie va inéluctablement augmenter fortement d'ici peu), mais plutot pour donner le maximum de moyen a la population (particulièrement les populations modestes) pour investir dans les economies d'energie.
Voila donc mon positionnement et je serais ravi de continuer une discussion sur le sujet avec les personnes interessees.
A vous de voir ! Et si le sujet vous interesse, sachez que j’organise des stages d’une journee sur “Se preparer a la depletion petroliere” (rendez vous sur mon site)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Lettre N°22 adressé le 25/10/2007 à 2750 personnes
Bonjour !
Pour commencer, je vous signale la mise en lien sur mon site (http://www.eco-infirmier.fr rubrique “Liens pour agir et aller plus loin”) de toute une serie de guide d’achat (banque, OGM, produits “high tech”, parfums et cosmetiques...) : On y trouve notamment un classement des fournisseurs d’electricite selon leurs engagements environnementaux. Le plus mauvais sur le sujet ? EDF... qui se paye justement en ce moment une impressionnante campagne de pub pour nous promettre des “coins de ciel bleu” avec une electricite plus ecologique ! Il est vrai que l’argent mis dans la pub ne va pas ailleurs !
A noter aussi dans la rubrique des produits “high-tech” cette fois l’arrivee prochaine (et tres mediatisee) de l’IPhone d’Apple. La encore, on regrettera non seulement le mauvais classement de la marque a la pomme mais aussi la presence de composants dangereux dans son telephone revolutionnaire...
L’actualite est chargee sur l’environnement en ce moment et le temps me manque malheureusement pour developper certains sujets. Voici cependant quelques elements en attendant mieux !
Bonne lecture et a tres bientot !
Philippe Perrin
Un eco-infirmier en colere...
Le rapport assassin !
A en croire ce rapport des Academies de Medecine et des Sciences, et du Centre International de recherche sur le Cancer (CIRC), l’environnement ne serait responsable que de 0,5% des cancers.
Que des institutions comme l’Academie de Medecine ou celle des sciences se positionnent de la sorte, nous y etions deja habitues (elles avaient deja nie le caractère cancerigene de l’amiante ou de certaines dioxines !). La surprenante nouveaute vient ici de l’implication dans ce document de la celebre institution de recherche sur le cancer (le CIRC). Comment cette structure qui fait reference sur ce sujet peut-elle soutenir ce type de positionnement ? La reponse vient sans doute de l’ingerence de plus en plus forte de l’industrie dans cette structure d’expertise. Pour preuve, son directeur, Peter Boyle (un des deux signataires de ce rapport et directeur du CIRC) est issue de l’industrie chimique.
Plus grave : ce rapport risque bien d’avoir un effet devastateur sur l’attitude du corps medical qui a souvent du mal a reconnaitre les risques lies a l’exposition aux cancerogenes de l’environnement.
Selon ce rapport, si le nombre de cancers progresse c’est que nous sommes plus nombreux et que l’esperance de vie augmente (ces facteurs influent certes les chiffres mais n’expliquent pas plus de la moitie de l’evolution).
Le rapport se permet meme de preciser que l'exposition aux pesticides ne peut etre consideree a ce jour comme un facteur favorisant le cancer (“le lien putatif entre pesticides et cancer ne repose sur aucune donnee solide”). Il fallait oser ! Les auteurs des tres nombreuses etudes indiquant exactement le contraire apprecieront (parmi eux notamment divers organismes officiels français) . Meme le caractere cancerigene des dioxines est remis en cause (la dioxine “de Seveso” : 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxine est pourtant classee “cancerigene certain”... par le CIRC lui meme !)...
Le rapport précise enfin que la moitie des cancers ne peuvent s’expliquer (le hasard sans doute !)
A quoi bon s’inquieter des polluants dans notre environnement ?! On voudrait tuer la sante-environnementale, on ne s’y prendrais pas autrement.
Lire ici une autre critique de ce rapport
A quelques jours d’intervalle et beaucoup moins mediatise, a ete publiee cette etude officielle indiquant que, en 2004, pour la premiere fois, la cancer etait devenu en France la premiere cause de deces (devant les maladies cardio-vasculaires)... Le hasard -justement- semble nous jouer un bien triste tour !
Le livre assassin !
C’est le meme principe que developpe l’industrie du petrole aux Etats Unis pour retarder l’adoption de mesures fortes visant a reduire la consommation d’energie : Allumer des contres-feux, instiller le doute dans l’esprit des decideurs et plus encore de l’opinion. Combien de personnes se serviront de ces rapports construits sur des contres verites comme pretexte a leur inaction.
C’est la meme attitude qui permet a Claude Allegre de continuer a nous infliger “Sa” verite sur le rechauffement climatique... et au passage de vendre un nouveau livre lui aussi farci de contre verites (je vous livre ici en lien un document argumente et edifiant d’un specialiste du sujet). L’appat du gain ou de la notoriete semble pousser certains a n’importe quelles gesticulations pour rester sur le devant de la scene mediatique... Affligeant bien sur, mais grave surtout quand ces propos servent a conforter des responsables politiques ou economiques et nombre de simples citoyens dans leur inaction.
La rigueur scientifique est indispensable pour prendre la mesure reelle des risques qui nous menacent. Mais lorsque des incertitudes planent sur des dossiers si importants pour la sante publique comme pour l’avenir de l’humanite, il est plus que jamais indispensable que l’expertise tout comme la decision politique soit independante de toute pression (economique notamment).
Et dans le cas ou l’incertitude existe, si les risques sont irreversibles (et ils le sont sur ces dossiers), rien ne doit retarder la mise en application des mesures qui s’imposent... C’est -faut-il le rappeler a nos responsables politiques- la definition meme du principe de precaution maintenant integre a notre constitution.
Dossier pesticides
- Les patates biologiques aujourd’hui plus que jamais !
La faute a une meteo capricieuse sans doute, le mildiou (un champignon parasite) a fait des ravages dans les champs de patates a tel point que les autorites françaises ont fait venir des produits (non homologues !) d’autres pays europeens et autorisent l’usage de pesticides reserves a la vigne sur nos pommes de terre...
Bref, une annee particulierement riche en pesticides pour nos patates ! Article a lire sur le sujet
- Les pesticides dans les repas des euro-deputes !
Une etude qui devrait faire reflechir... et agir nos elus europeens !
- Pesticides : les Antilles touchees
Un rapport du Pr Belpomme denonçait recemment la contamination et les risques sanitaires lies a l’usage d’un pesticide interdit en metropole. Le produit incrimine : le chlordecone est un POP (polluant organique persistant). Du fait de son caractere dangereux (notamment sa toxicite chez l’Homme et sa stabilite dans le sol), sa fabrication a ete interdite aux USA des 1976. Il est interdit en France depuis 1990, mais on en trouvera encore un stock de plusieurs tonnes dans une bananeraie en 2002... Bananes (la peau surtout), patates douces, ressources en eau, bovins, lait... la contamination aux Antilles est large et tres preoccupante. L’auteur du rapport precise :
"Je pense que cette affaire (est) beaucoup plus grave que celle du sang contamine". Les Antilles se placent au deuxième rang mondial pour le taux d’incidence du cancer de la prostate (un cancer dont l’incidence, selon diverses etudes est plus forte dans le monde agricole).
Asthme et sprays : attention
Une étude vient de confirmer les soupçons qui pesaient sur les sprays nettoyants. Leurs effets sur la sante (deja observes lors d’utilisations professionnelles) semblent importants. Ainsi, les personnes exposees regulierement augmentent de 30 à 50 % un risque de developper l'asthme.
Et si nous revenions a des produits plus simples... et moins chers ?
En kiosque... et a lire
Le dernier numero de la revue “Que Choisir” N° 452 d’octobre 2007 est consacre notamment aux rapports etroits existants entre alimentation et effet de serre. Occasion de souligner aussi dans ce meme numero un article tres interessant sur la securite sociale “Quand les Labos creusent le trou”. Comme quoi les franchises ne seraient pas la meilleure des façons de resorber le deficit...
Un excellent dossier hors serie du Monde Diplomatique : “Atlas environnement, analyses et solutions” : 7 euros. De tres nombreux articles, cartes, graphiques et pour rester optimiste : des solutions !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Lettre N°21 adressé le 8/10/2007 à 2564 personnes
Que les puristes de l’orthographe et de la grammaire m’en excusent mais les accents de mes textes provoquant sur certains ordinateurs des signes incomprehensibles, j’ecris mes textes sans accents...
Bonjour !
Une actualite chargee sur le theme environnement et sante. Je reviendrai prochainement sur l’analyse critique d’un rapport tres surprenant qui vient d’etre publie en France sur le theme du cancer...
J’espere en attendant que les vacances vous aurons ete profitables !
Je profite de l’occasion pour vous signaler que j’organise avec une dieteticienne pres de Chambery le week-end du 29 et 30 septembre un stage sur le theme de l’alimentation... Il reste quelques places ! (voir les infos sur le site)
A tres bientot !
Philippe Perrin
Peinture et femmes enceintes, un risque officiellement reconnu en France.
Un rapport de juillet 2007 de notre tres officielle Agence française de securite sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset) attire l’attention sur les risques sanitaires potentiels, notamment pour les femmes enceintes, lies a l’utilisation de peintures contenant du propylene glycol monomethylether (PGME) ou son acetate. C’est en fait une impurete liee a la fabrication de ces molécules qui posent probleme. Les risques identifies portent sur le developpement et la reproduction.
On ne peut que deplorer le retard considerable de cette reconnaissance officielle d’un risque pourtant connu depuis de tres nombreuses annees a l’etranger.... Il est vrai que mieux vaut tard que jamais !
C’est l’occasion de renouveller les recommandations suivantes pour les femmes enceintes :
- Pas d’application de peinture (ni d’ailleurs en general de produit de type vernis, solvants, colles ou produits menagers agressifs). Profitez-en, mesdames, pour faire travailler le papa du futur bebe !
- Lors de la remise a neuf de la chambre de bebe, proceder le plus tot possible avant la naissance et bien ventiler la chambre renovee (les emissions de solvant emis par les produits de bricolage comme du mobilier neuf diminuent tres sensiblement avec le temps).
Privilegier l’achat de produit de bricolage (peintures et vernis) eco-labellisees soit avec le label NF-environnement soit l’eco-label europeen (nettement plus exigeant que le label NF-environnement et donc a privilegier). Signalons enfin qu’il existe meme des peintures a l’eau de tres bonne qualite qui n’emettent pas de composes nocifs. Leur prix n’est pas forcement plus cher... je vous laisse mener l’enquete !
Eviter absolument toute utilisation de pesticides durant la grossesse et lors des premieres annees de l’enfant. Une etude recente nous rappelle d’ailleurs l’extreme sensibilite de ces periodes : L’autisme chez l’enfant a naitre serait jusqu’a 6 fois plus frequent pour les femmes en debut de grossesse exposees aux pesticides par voie environnementale. D’autre part, les liens avec les leucemies chez l’enfant sont connus lors de telles expositions.
Le WIFI dangereux ?
A la demande des ministeres de l'Ecologie et de la Sante, l’Agence française de securite sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) va faire la synthese des connaissances sur les rayonnements electromagnetiques, notamment pour le WiFi. Souhaitons que l’expertise a venir soit plus objective que la precedente : Un rapport de ce meme organisme sur les effets sanitaires de la telephonie mobile rendu en 2005 avait ete tres vivement critique pour son manque d’objectivite. Cette episode avait meme conduit l’AFSSET a une crise redoutable.
Le Wifi est un systeme de communication sans fil qui emet des ondes pulsees à 2450 MHz. C’est la frequence optimum pour agiter les molecules d’eau... dont nous sommes compose a pres de 70 % !
Mesures simples en attendant plus d’infos : débrancher son appareil wifi la nuit pour limiter son exposition... et celle de ses voisins ! Eviter de se trouver durablement entre la borne et son ordinateur afin de reduire l’irradiation. Privilegier les communications avec fils des que possible...
Vive la hausse du petrole !
Un petrole plus cher, c’est moins d’obesite. c’est a cette surprenante conclusion qu’est parvenue une etude universitaire americaine. Chaque hausse de 1 dollar du prix de l’essence reduit de 15% le nombre d’Americain souffrant d’une importante surcharge ponderale. Les raisons ? D’une part, cette augmentation des carburants conduit a une moindre utilisation de l’automobile et donc une consommation de calories plus importante pour se deplacer. D’autre part, les repas pris au restaurant (et generalement plus calorique que le “fait maison”) serait moins nombreux car necessitant souvent l’utilisation de l’automobile.
Soyons positifs : l’augmentation des prix de l’énergie aura aussi beaucoup d’avantages tant sanitaires qu’environnementaux !
Pour lutter contre l’obesite justement :
L’association UFC Que Choisir met en ligne un site sur le theme de l’obesite et propose a chacun de participer. Vous pouvez adresser en ligne un mail a vos elus pour leur demander l’interdiction des spots publicitaires a destination des enfants concernant les produits particulierement desequilibres (selon l’association, 87% des publicites televises lors des programmes pour enfants sont dans ce cas !). Alors, a vous de jouer : http://www.obesipub.org/
Rappelons que le taux de croissance annuelle de l’obesite est de 5,7% par an en France.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Lettre N°20 adressé le 01/07/2007 à 2383 personnes.
Les pièges du marketing
Parce que les professionnels du secteur ne reculent devant rien pour grever un peu plus notre budget alimentaire et nous faire acheter l’inutile et le superflu, voici un blog interessant mis en ligne par quelques etudiants de l’Institut de Formation en Soins Infirmiers de Bourg en Bresse dans le cadre d’un module optionnel qui vient de se terminer.
A lire :
Le numero actuellement en kiosque du “Nouvel Observateur” (28 juin au 4 juillet) avec son guide (bien fait et tres pratique) des “produits bio, equitables, durables”. 60 pages pour faire le tri lors des achats pour la maison, le jardin, les transports, le recyclage, la beauté, l’electromenager...
A voir :
Un bref extrait du film “Alerte à Babylone”. Le temoignage d’un agronome sur les consequences de l’agriculture intensive sur les sols. C’est aussi clair qu’inquietant... La solution (qui ne figure pas dans ce reportage de quelques minutes) est connue et reconnue : Elle s’appelle agriculture biologique !
A voir aussi ce jeudi a 20h50 sur France 2 le quatrieme volet de la serie “Vu du ciel” signe de Yann Arthus-Bertrand
Quand l’agriculture biologique trouve un soutien inattendu :
Quand les producteurs biologiques ou les associations qui les defendent parlent des bienfaits de ce mode de production, il n’est pas vraiment surprenant de constater que leurs conclusions n’y trouvent que des avantages.
Mais que ce type d’arguments soient repris par des institutions tres officielles est, en revanche, beaucoup moins commun. C’est pourtant ce que viens de faire la FAO (administration des Nations Unies pour l’agriculture et l’alimentation) en publiant le mois dernier, un document surprenant :
Le rapport de la Conference internationale sur l’agriculture biologique et la securite alimentaire (3-5 mai 2007) est une reconnaissance sans equivoque des interets de la filiere. Ce texte de 14 pages que vous pouvez telecharger sur le site de la FAO indique que l’agriculture biologique peut “ contribuer a assurer la sécurité alimentaire”, a “ renforcer la securite hydrique dans plusieurs domaines : qualite de l’eau potable, diminution des besoins en irrigation des sols biologiques et augmentation des rendements dans des conditions de stress hydrique du à la variabilité climatique.”
Elle “ permet de proteger l’agrobiodiversite et d’en garantir une utilisation durable”, elle “renforce la suffisance nutritionnelle, grace à une diversification accrue des aliments biologiques, qui sont plus riches en micronutriments”, elle “stimule le développement rural, en creant des revenus et des emplois dans des zones ou les populations n’ont d’autre choix que de recourir a la main-d’œuvre, aux ressources et aux connaissances locales.”
Mais, a l’inverse de l’agriculture intensive qui est un emetteur de gaz a effet de serre, “ L’agriculture biologique peut attenuer les effets des nouveaux problèmes, comme les changements climatiques, grace a des mesures comme la fixation amélioree du carbone du sol. Elle propose egalement des solutions pratiques en matiere d’adaptation aux effets des changements climatiques”.
Bref : un moyen de lutter contre le rechauffement climatique, de proteger les ressources en eaux, d’ameliorer la securite alimentaire, de proteger la biodiversie, d’ameliorer la nutrition, de favoriser le developpement rural....
Voila, s’il fallait s’en convaincre, que notre façon de nous alimenter peut participer directement a la protection de notre environnement et de la sante sur l’ensemble de la planete...
Un rapport on ne peut plus officiel... a croquer sans moderation !
En fait, selon ce document, il ne manque a l’agriculture biologique qu’une chose : “l’existence d’une veritable volonte politique” indispensable a sa promotion. Notre gouvernement ne semble pas prendre cette voie (toujours aucun objectif chiffre sur la production biologique en France) mais le soutien des consommateurs qui la plebiscitent chaque annee un peu plus est -lui- deja la !.
Dans le meme temps...
La commission européenne s’attaque a l’agriculture biologique
Apres plus d’un an, les ministres de l’agriculture des pays europeens ont finalement adoptes un nouveau texte sur l’agriculture biologique. La commission a notamment accepte que les produits bio puissent contenir des traces d'OGM jusqu’a un maximum de 0,9% (tout comme les produits conventionnels). Les parlementaires europeens s’etaient pourtant opposes a cette proposition en votant un amendement visant a abaisser ce seuil à 0.1 % (le seuil limite de detection). La pression des associations n’aura donc pas suffit (meme si elle a permis d’eviter le pire : la premiere version du texte permettait notamment l’utilisation de traitements pesticides actuellement interdits en production biologiques !).
OGM : ça commençait mal...
Alors que l’Allemagne (apres La Hongrie, l'Autriche, l'Italie, la Grece, la Suisse et la Pologne) venait de suspendre la commercialisation du maïs MON 810 notre super (et furtif !) ministre de l’ecologie Alain Juppe, prenant exemple sur la decision de notre voisin proposait lui aussi un moratoire sur cette variete d’OGM (la seule a etre cultivee a des fins commerciales en France...).
Pourtant, notre (furtive, elle aussi !) ministre de l’agriculture Christine Lagarde lui donnait tort quelques jours plus tard : Le maïs MON 810 reste autorise en France (on ose penser que sa tres recente nomination au ministere des finances n’est pas une promotion !).
La decision se justifie : le dossier a charge des OGM en general et celui du MON 810 s’est recemment alourdit : Selon une etude de Greenpeace Allemagne, la secretion de la toxine Bt (devant detruire un des ravageurs de cette cereale)" varie de maniere considerable et inattendue entre les epis et au cours du temps ". Ces variations (d’un facteur 1 à 100 d'une plante a l'autre) pourraient favoriser l’apparition de resistances de l’insecte alors que cet insecticide naturel est un des rares pouvant etre utilise en agriculture biologique. D’autre part, l’etude met en evidence que la toxine Bt est de nature differente de celle qui a ete presentee par Monsanto (l’industriel americain qui commercialise cette plante) pour demander l'autorisation aupres de la Commission europeenne...
Preuve en est, une fois de plus que bien des donnees scientifiques nous echappent sur le comportement des OGM... quand ce ne sont pas les industriels ou les pouvoirs publics qui preferent ne pas divulguer des informations “sensibles”. Ainsi, en mars 2005 une note des autorites françaises transmise a la Commission europeenne demandait de ne pas rendre publique les etudes de risques sanitaires des OGM au pretexte que « de telles communications [...] sont susceptibles d'entacher la confiance de l'opinion publique dans le processus de gestion du risque. »....
Ben, voila.... c’est fait !
Radon, un risque a ne pas negliger
Avec 9% des cancers du poumon qui lui sont attribue, “l’exposition domestique au radon constitue un enjeu majeur de sante publique en France” indique le numero de mai 2007 du bulletin epidemiologique hebdomadaire de l’Institut National de Veille Sanitaire. Un rapport très complet de 24 pages à telecharger gratuitement.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
